第154章 微操启波澜，言论巧引导(2/2)

【畅读更新加载慢，有广告，章节不完整，请退出畅读后阅读！】

sp; 心理学中的“群体极化”、

    “信息茧房”概念，

    用全然符合这个时代认知方式的古语和现象描述包装起来。

    几位年轻官员闻言一怔，

    细细品味，似乎确有此理。

    苏惟瑾继续道，

    一副只是在做纯粹的学理探讨的样子：

    “譬如这谏诤之事。

    单独一二人，或可冷静陈述利弊，言辞恳切。

    然若数十上百人齐聚一堂，群情汹涌，

    相互砥砺，其时所言所行，恐已非尽为初衷，

    或为激昂气氛所裹挟，或为不甘人后之声势…

    其行虽曰忠谏，其态却近乎…逼压。”

    他轻轻吐出“逼压”二字，

    如同在平静湖面投下一颗石子。

    众人脸色微变。

    李编修下意识想反驳，

    但张了张嘴，却发现对方并非直接反对谏诤，

    而是在分析一种“现象”，

    且言之凿凿，似乎颇有道理。

    “苏修撰此言…倒也别致。”

    钱庶吉士沉吟道。

    “细想来，似确有此弊。

    若只为声势，失了从容说理的本心，

    反易激化矛盾，于事无补，亦有损朝臣体统。”

    “正是此理。”

    苏惟瑾颔首，顺势引导。

    “圣上聪慧英明，非不能纳谏之主。

    然纵是明君，亦有其威严。

    若觉臣子非以理服人，

    而以势相迫，其心若能愉悦？

    其反应，恐更趋强硬。

    如此一来，非但无助于解决问题，

    反将善意的谏诤，推至君父的对立面，

    岂非南辕北辙，辜负了诸位一片忠君爱国之心？”

    他一番话，滴水不漏。

    既未直接否定“大礼议”中反对皇帝的一方，

    甚至承认其初衷可能是“忠君爱国”，

    却从“方**”和“效果”的角度，

    指出了这种集体激烈谏诤可能存在的巨大风险

    ??即被皇帝视为“逼宫”，

    从而彻底激怒皇帝，

    导致事情走向不可收拾的境地。

    这种角度，对这些尚未被官场老油条思维完全浸染的年轻官员来说，

    极其新颖，且具有相当的说服力。

    他们开始反思：

    一味地跟着大伙儿一起磕头死谏，

    真的是最好的办法吗？

    会不会反而坏事？

    李编修脸上的激昂褪去，

    换上了思索之色：

    “照玉衡兄这么说，难道就…就不谏了？”

    “非是不谏。”

    苏惟瑾从容道。

    “谏亦有道。

    如何既能阐明立场，又不失臣子之礼，

    不触人